1月21日,互聯網金融圈內發生了一件大事,被業內人士喻為“2015年首個發布會踩踏事件”。

  事情是這樣的,還算有名的國內評級機構大公國際陡然心血來潮,給最近紅的就快發紫的P2P行業來了一場“黑灰名單大排名”,其中涵蓋266個黑名單和676個預警名單。這招一石激起千層浪,就如同投擲了一顆深水炸彈,朋友圈從此不再太平。

  其實,倘若第三方評級機構能夠本著公正、客觀、科學的標準建立一套評級體系,對行業健康發展并無壞處。只是這份名單太過蹊蹺,不僅背靠平安集團的老牌平臺陸金所赫然在列,一些低級的信息錯誤更是比比皆是。例如,拍拍貸的注冊地不知怎么就從上海被搬到了陜西,你讓上海政府情何以堪?還有一些已經出現問題、早被媒體曝光的平臺仍停留在預警名單之列,如此滯后的“預警”是做給誰看?更不要提那些名稱重復或錯誤的低級錯誤,真叫人不忍直視。

  無理由、無注釋、無說明,成了本次“互聯網金融黑名單及預警名單”的最大看點,逼格指數直追同處“三無”狀態的P2P行業。

  于是乎,各種調侃段子滿天飛。1.19股市暴跌那天,手里沒有一只跌停票都不好意思跟人打招呼;今天,沒上榜的平臺也不好意思說自己是在做P2P。

  北京某知名平臺是這樣說的:納尼,為什么沒有我們,就這么被人瞧不起嘛?

  還有某平臺老大是這樣說的:很遺憾,我們沒能進入這個名單,對此,我陷入了深深的反思,為啥連被敲詐的資格都沒有?

  另外,某上榜平臺是這樣說的:這是免費打廣告的節奏嘛?

  當然,更多的業內人士和專家學者對此提出了批評和建議,剛剛成立的北京市網貸行業協會就為這個突發事件忙的熱火朝天,存在感爆升,協會說:“堅決反對任何非專業的‘監管套利’行為,并將建立負面清單,驅逐主觀動機不良、形成客觀不良事實結果的機構?!?/p>

  好吧,事情發展到這里,可能大家都覺得這不過是一場鬧劇而已,也有人說“公道自在人心”,但是你無法想象這對那些并不專業的投資人而言意味著什么,一份簡單不加注解的評級報告,足以給行業帶來災難性的影響,而那些上榜平臺的客服小妹,今夜注定無眠。

  事實上,以上僅為負能量的冰山一角而已。

  在出了這樣的事情后,我們發現無論是上榜平臺,還是未上榜平臺,對此結果均表示強烈抗議,憤怒之情溢于言表,但卻未見有誰拿出了真實的數據來自證清白,這又說明了什么?

  目前,P2P在中國發展的風生水起,成交規模及平臺數量暴增,但行業不規范之處比比皆是,其中,信息不透明就是導致行業亂象的重要元兇之一。筆者前日在撰寫“揭秘P2P平臺違規操作 水有多深”一文中,已經明確提出資金池、期限錯配、信息不透明對平臺和行業造成的傷害。其中,逾期率就是一個非常曖昧的例子,人們看到所有平臺都在吹捧自己逾期率低于銀行、甚至為零,殊不知掩蓋逾期率的手段有千千萬,平臺或用利潤去填補漏洞,或包裝推出各種“寶類產品”,通過回收債權來掩蓋借款人逾期的事實。其實,這些手段已經屢見不鮮,平臺一度玩的不亦樂乎,卻不知終有一天被某些評級機構鉆了漏洞,被黑,卻又無力辯駁。

  這才是負能量的真實所在。

  P2P的出現無論對中國的實體經濟還是金融市場而言都是福音,但也亟需規范發展,避免一樁又一樁的跑路和倒閉事件。在這個事件之中,不知有多少平臺是真的心虛了,但是可以肯定的是,這個行業還有太多的路要走,不僅需要清潔的媒體環境,也需要平臺自身的不斷努力。倘若能借此契機倒逼平臺透明化,大公國際也算做了一件功德無量的事情。

  此次事件,我們既希望評級機構能夠更加客觀、公正、科學的建立評級體系,推動行業健康發展,莫對行業造成災難性的影響。同樣也希望平臺能夠做到真正的信息透明,不再玩貓膩,蒙蔽監督者的雙眼。入行不易,且行且珍惜。

  作者:曲瑩珊,搜狐金融資深記者,“一家之言”專欄作者,轉載請注明出處。

  "一家之言"現廣泛征集互聯網金融領域犀利觀點,投稿郵箱:lysequ@sohu-inc.com




【版權聲明】:本文優時代P2P網貸理財專業平臺用戶自發網絡整理貢獻,本站不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如果發現本站有涉嫌抄襲的內容,聯系我們,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。


上一篇:千淘萬漉雖辛苦,吹盡狂沙始到金
下一篇: 應支持民間借貸最大群體中小微企業的發展


關鍵詞: 大公,國際,評級,鬧劇,背后,平臺,信息,不透明,硬傷